三、与同行业对比
　　以往的商品防伪技术按表现形式区分，分为两大类：一类是包装物防伪技术；一类是防伪标签防伪技术。商品防伪技术的本质，一是使造假者不易仿制，二是使消费者容易鉴别真伪。由于技术壁垒型防伪技术，消费者凭视觉无法区分100%的真标签和模仿程度达70%的仿制品之间的真正区别，因此，这类的技术更多的是炒作高科技概念，中看不中用。而以电话电码查询防伪标签为代表的数码防伪技术，从理论上看，是很完美的技术。由于其防伪技术的核心，就是以印在标签上一组数字（不论是否遮盖、隐藏），通过电话与短信查询，与存在数据库中的纪录比对来验证真伪。由于印在标签上的数字，是查询码的全部，造假者只要通过抄码、盗码既可轻易的批量复制，造假成本比技术壁垒型的防伪标签还低。

　　上述的主流防伪技术，都不同程度的存在以下三个主要的防伪漏洞：
　　1）凭视觉鉴别类的防伪标签，只有专家才能分辨清楚，普通消费者无法有效鉴别，只要假标签与真标签的相似度达到70%，普通消费者就无法鉴别；
　　2）查询类的防伪标签，不管是隐藏还是遮盖，上面的查询码都是完整的，通过抄码、盗码批量复制，不论真假，只有先查询的被认为是真品，后查询的商品，真货也被认为是假货；
　　3）生产企业分管包装材料供应的人，只要定购超过企业实际使用量的防伪标签，并将多余的防伪标签用来造假或高价售给造假者，即可实现真标签假商品的防伪漏洞。这种现象已经日益普遍，连五粮液那样的公司也不能幸免。
　　以上这几大防伪技术漏洞，一直困扰着整个防伪行业。这几个漏洞一直是防伪公司不敢提及的、刻意回避的尴尬，极大的影响了防伪技术的权威性与可信度，制约了防伪行业的健康发展。

　　采用短信防伪技术，以上几大漏洞不攻自破：
　　1）采用短信上行防伪码识别，系统会根据厂家记载信息，回复相应判断后结论性文字，不存在鉴别难度。
　　2）系统会自动记录访问者手记号码，信息内容及访问时间，当出现同一防伪码重复访问时，可按照厂家设置提示用户并短信通知厂家负责人。
　　3）系统内的记录的录入与包装生产厂家分布进行，多印制的防伪标签无法得到相应号码，且没被记录的防伪码字即使印出也只能当作假货处理。

　　对比统计：